L'ostéothèque


Responsables : Emmanuel DISCAMPS et Marie-Cécile SOULIER

Présentation
L’ostéothèque contient près de 200 squelettes et ossements isolés d’animaux, ainsi que des ouvrages et des manuels d’anatomie comparée. Les espèces représentées correspondent aux taxons retrouvés en contexte paléolithique et néolithique européen. On y trouve des ongulés glaciaires (Renne), steppiques (Cheval, Bison), tempérés (Cerf, Daim, Chevreuil, Sanglier) et de montagne (Bouquetin, Isard) ainsi que plusieurs spécimens de carnivores (Hyène, Ours, Loup, Lynx…). Les espèces domestiques sont aussi nombreuses.

Pourquoi un espace dédié et quelle utilisation en archéologie :
Les vestiges fauniques retrouvés en contexte archéologique permettent de comprendre les relations entretenues entre humains et animaux, tant du point de vue de l’exploitation alimentaire et technique que dans le domaine symbolique. L’ostéothèque est un outil indispensable aux archéozoologues et paléontologues pour identifier les espèces présentes sur les sites archéologiques, car les ossements, le plus souvent très fragmentés, sont particulièrement difficiles à déterminer sur la seule base de manuels.

Quelle évolution :
Une ostéothèque est un objet vivant. Fonctionnant sur le principe de l’anatomie comparée, elle est enrichie au fil du temps par l’acquisition d’espèces initialement absentes de la collection de comparaison. L’acquisition de plusieurs exemplaires d’une même espèce est même essentielle pour pouvoir appréhender les différences inter-individuelles. En plus de l’acquisition de nouveaux squelettes pour les espèces de vertébrés encore mal documentées dans la collection, la mise en place d’une malacothèque est envisagée pour venir en appui aux travaux menés à TRACES sur l’exploitation des mollusques. En 2017, un important travail d’inventaire, de récolement et de classement des collections a été entamé ; il se poursuit aujourd’hui. Une réflexion est également en cours afin de réaliser des modèles numériques 3D des ossements : leur publication en ligne fournirait un précieux outil pédagogique pour les étudiants en formation, tout en valorisant ces collections difficiles à constituer. De plus, couplés à une interface numérique, ces modèles numériques pourraient être mis à profit par les chercheurs de TRACES et d’ailleurs pour aider à la détermination lors de missions (sur le terrain ou dans un musée), ou pour des espèces rares que peu d’ostéothèques possèdent.

 



Exemple de restes osseux de renne découverts sur le site magdalénien de Peyrazet (Lot)
Clichés V. Laroulandie & J.-M. Pétillon, DAO M. Langlais & V. Laroulandie




Partenariats et contacts :
UMR 5199 PACEA, UMR 7041 ArScAn, UMR 7194 HNHP, UMR 7209 AASPE, UMR 7269 LAMPEA, MNP (Musée National de Préhistoire), Musée d'Angoulême, Musée d’Archéologie Nationale, Muséum de Genève, Université de Montréal.

Publication en lien avec le plateau :
- Costamagno, S., Bourguignon, L., Soulier, M.-C., Meignen, L., Beauval, C. et al.  (2018). Bone Retouchers and site function in the Quina Mousterian: the case of Les Pradelles (Marillac-le-France, France), In : Jarod Hutson. Retouching the Palaeolithic: Becoming Human and the Origins of Bone Tool Technology, International Workshop, (Hannovre, octobre, 2015), RGZM press.
- Soulier, M.-C., Costamagno, S. (2018). Le stockage alimentaire chez les chasseurs-cueilleurs paléolithiques. Techniques & Culture, p.88-103.
- Campmas, E., Chakroun, A., Chahid, D., Lenoble, A., Boudad, L., El Hajraoui, M.A., Nespoulet, R. (2018). Subsistance en zone côtière durant le Middle Stone Age en Afrique du Nord : étude préliminaire de l’unité stratigraphique 8 de la grotte d’El Mnasra (Témara, Maroc), In : - Costamagno, S., Dupont C., Dutour, O., Gourichon L., Vialon D. (dirs.), Animal symbolisé – Animal exploité. Du Paléolithique à la Protohistoire, Paris, Édition électronique du CTHS (Rouen, avril 11-13, 2016), pp. 112-134.
- Pétillon J.-M. (2018). Échos de l’océan : phoques et baleines en Europe au Paléolithique récent. In : Disparus ? Les mammifères au temps de Cro-Magnon en Europe, P. Cattelain, M. Gillard, A. Smolderen (eds.), Treignes, Cedarc, p. 335-354.
- Costamagno, S., Gourichon, L., Dupont, C., Dutour, O., Vialou, D. (dirs.) (2018). Animal symbolisé, animal exploité : du Paléolithique à la Protohistoire. Colloque organisé dans le cadre du 141e congrès, du CTHS “L'animal et l'homme”, Paris, Édition électronique du CTHS (Rouen, avril 11-13, 2016).
- Birouste, C., Chauvière, F.-X., Plassard, F., Dachary, M. (2017). Les mandibules de cheval de l’abri Duruthy (Sorde-l’Abbaye, Landes) : contexte archéologique et mise en perspective ontologique au sein du Magdalénien des Pyrénées. In : Costamagno, S., Dupont C., Dutour, O., Gourichon L., Vialon D. (dirs.), Animal symbolisé – Animal exploité. Du Paléolithique à la Protohistoire, Paris, Édition électronique du CTHS (Rouen, avril 11-13, 2016), p. 318-337.
- Campmas, E., Michel, P., Costamagno, S., Nespoulet, R., El Hajraoui, M.A. (2017). Which predators are responsible for faunal accumulations at the Late Pleistocene layers of El Harhoura 2 Cave (Témara, Morocco)? Comptes Rendus Palevol 16, 333-350.
- Castel, J.-C., Discamps, E., Soulier, M.-C., Sandgathe, D., Dibble, H., McPherron, S.J., Goldberg, P., Turq, A., (2017). Exploring variability in Neandertal subsistence strategies through a zooarchaeological perspective: The Quina Mousterian at Roc de Marsal (France). Quaternary International 433, 140–156.
- Discamps, E., Faivre, J.-Ph. (2017). Substantial biases affecting Combe-Grenal faunal record cast doubts on previous models of Neanderthal subsistence and environmental context. Journal of Archaeological Science 81, 128-132.
- Pelletier, M., Royer, A., Holliday, T.W., Discamps, E., Madelaine, S., Maureille, B. (2017). Rabbits in the grave! Consequences of bioturbation on the Neandertal “burial” at Regourdou (Montignac−sur−Vézère, Dordogne). Journal of Human Evolution 110, 1−17.
- Soulier, M.-C., (2017). La Quina aval (Gardes-le-Pontaroux, Charente). Nouvelles données sur les comportements de subsistance à l’Aurignacien ancien. Bulletin de la Société préhistorique française 114, 215–235.
- Barshay-Szmidt C., Costamagno S., Henry-Gambier D., Laroulandie V., Pétillon J.-M., Boudadi-Maligne M., Kuntz D., Langlais M., Mallye J.-B. (2016). New extensive focused AMS 14C dating of the Middle and Upper Magdalenian of the western Aquitaine/Pyrenean region of France (ca. 19-14 Ky cal BP). Proposing a new model for its chronological phases and for the timing of occupation. Quaternary International 414, 62-91.

Programmes nationaux et internationaux :
Projet Région NATCH, ANR DeerPal, ANR Magdatis, Marie Curie Fellowship EMORPH, ANR PaleoCET, plusieurs projets dans le cadre du Labex LaScArBx Bordeaux.